מירסני בע"מ נ' רפאלי

החלטה

המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגש לביצוע ע"י המשיבה בלשכת ההוצל"פ.

לטענתו, השיק ניתן בעבור עבודות שהתחייב לבצע שיפוצניק בבית הכנסת אליהו הנביא בת"א, ואולם השיפוצניק לא השלים את עבודתו ועל כן ביטל המבקש את השיק, נשוא תיק זה.

לטענת המשיבה, לא פירט המבקש בתצהירו את נסיבות ביטול השיק והסכומים שנפרעו ושלא נפרעו בגין עבודות שביצע השיפוצניק, אשר לו ניתנו שיקים סחירים, בגין העבודות שהצדדים סיכמו בניהם.

אכן, בהתאם להלכה הפסוקה, על המתנגד לא להסתפק בהעלת טענות כלליות בתצהירו ועליו להכנס לפרטי העובדות, עליהן מבסס הוא את טענות ההגנה, כנגד התביעה השיטרית.

יתר על כן, נקבע כי בשלב הדיון בהתנגדות, לא נבחנת שאלת מעמדו של התובע השיטרי כאוחז כשורה ועל כן תתקבל בשלב זה, טענות הגנה מפי המתנגד, שהוא רשאי היה להעלות כנגד הצד הקרוב לשטר, אשר עימו בוצעה עסקת היסוד, דהיינו כנגד אותו שיפוצניק שלו נמסרו השיקים נשוא ההתנגדות.

יתר על כן, בהתאם להלכה הפסוקה, כל אימת שיש בתצהירו של המתנגד להציג הגנה אפשרית, ולו בדוחק, מפני התביעה, אזי תינתן לו הרשות להתגונן.

במקרה דנן, מצאתי את טענות המתנגד כנגד הצד הקרוב לו לשטר כטענות הגנה אפשריות, אשר מבססות את קבלת ההתנגדות למתן רשות להתגונן מפני התביעה השיטרית.

כפי שנאמר לעיל, ובהתאם להלכה הפסוקה, אין מקום לבחון בשלב זה את שאלת מעמדו של התבוע השיטרי כאוחז כשורה ודי בקבלת מקצת טענותיו של המבקש לכישלון תמורה ביחס לשטר שהוגש לביצוע.

יחד עם זאת, בהתאם לפסיקת בתי המשפט, מן הראוי כי מתן הרשות להתגונן תהא כפופה להפקדה.

אשר על כן, הנני מקבל את ההתנגדות בכפוף להפקדת סך של 4,000 ₪ לקופת ביהמ"ש, שיופקדו במזומן בתוך 30 ימים מהיום.

הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד יעמדו ע"ס של 1,200 ₪, ויקבעו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי בבית המשפט.

המזכירות תקבע את התיק לבדיקת ביצוע ההפקדה ליום 7/4/2011.

במידה וההפקדה לא תבוצע במועד, תדחה ההתנגדות והליכי ההוצל"פ ימשכו כסדרם.

ככל שתבוצע ההפקדה במועד, ינתנו הוראות משלימות לצדדים, לשם ניהול ההליך בסדר דין מהיר.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר א תשע"א, 01/03/2011 במעמד הנוכחים.

אריה ביטון, רשם

הוקלד על ידי: מגי יחזקאל שייקביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: